Jonás

Adán Augusto López dejó, por fin, la coordinación de los senadores de Morena en la Cámara Alta. Al anunciar esta decisión que lo relega de uno de los círculos del poder más altos a nivel nacional, aseguró que se va a trabajar en Morena con miras a la elección de 2027, al mismo tiempo que sigue desempeñando su cargo como miembro del Senado.
Su salida de la coordinación, sin embargo, es un fenómeno que desencadena varias consecuencias: muchos proyectos políticos, como el de su muy cercana Andrea Chávez y muchos otros políticos morenistas, a nivel nacional, cambian de ruta o de plano, desbarrancan.
Hay una consecuencia inmediata que todos pueden leer: que Adán Augusto López salga de la parte más alta de la pirámide del poder, le da oportunidad de mayor empoderamiento al núcleo político que rodea a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Para todos los interesados en el comportamiento político, es claro que el desplazamiento de López Hernández es un triunfo para la presidenta Sheinbaum Pardo, aunque ella afirme públicamente que el senador decidió voluntariamente retirarse de la coordinación.
¿Por qué es tan importante el caso de Adán Augusto?
Primero, por el enorme poder que llegó a acumular. Fue nada menos que secretario de Gobernación en el segundo período de la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien lo llegó a describir públicamente como “mi hermano”. Y no sólo fue titular de Gobernación con evidente influencia en el país, sino que se convirtió también en una de las “corcholatas”, los así bautizados por el mismo López Obrador y por poco, llega a ser presidente de la república. Pero la historia que todos conocemos terminó de otra manera, con la elección de Claudia Sheinbaum.
Y segundo, el lado negativo más conocido de Adán Augusto: con el apoyo de Morena y López Obrador ganó la gubernatura de Tabasco y ahí, llevó a la Secretaría de Seguridad a uno de sus socios y colaboradores de años, Hernán Bermúdez Requena, que desde su posición gubernamental encabezó un cártel del crimen organizado: La Barredora. Aunque diga que nunca se enteró de conductas delictivas, el exgobernador Adán Augusto es responsable por el nombramiento y por las consecuencias delictivas… de las que no ha sido sujeto de investigación siquiera.
Con la salida de Adán Augusto se confirma el empoderamiento presidencial, pero no parece que “el hermano” del expresidente López Obrador vaya a caer en desgracia, sino que sólo baja unos escalones en la pirámide del poder. Durante los próximos cinco años gozará de fuero y será senador; y quién sabe, podrían ocurrir muchas cosas en el contexto de las elecciones 2027 y lo que siga hasta las presidenciales de 2030.

Lo que desencadena Adán Augusto López

Apenas unas horas después de haber tenido una nueva llamada con Donald Trump y asegurar que se avanza en acuerdos comerciales, fronterizos y de combate al narcotráfico, la presidenta de nuestro país, Claudia Sheinbaum Pardo, se enfrentó a otro dilema: La amenaza de aplicación de aranceles por la ayuda que se le está prestando a Cuba.
Públicamente, la presidenta anunció que ya buscó un acercamiento con el secretario de Estado de los Estados Unidos, de origen cubano por cierto, Marco Rubio, para delimitar las advertencias o amenazas del presidente Donald Trump.
En su argumentación para los ciudadanos mexicanos, la presidenta del país indica que México siempre ha promovido una política de apoyo en situaciones de desgracia y Cuba está a punto de enfrentar una crisis humanitaria por la crisis económica y energética que atraviesa.
Sin embargo, es conocida la inclinación ideológica de la 4T en favor del gobierno cubano, que con toda precisión puede ser considerado una dictadura y que ha provocado en buena medida, los problemas a los que se enfrentan los habitantes de esta isla.
México, igual que antes lo hizo Venezuela, se había convertido en una fuente de energía, entregando a Cuba millones de barriles de petróleo crudo, que las autoridades cubanas convertían en energía para el uso cotidiano.
Después que el gobierno de Donald Trump tomó abiertamente el petróleo venezolano y le cerró esta fuente energética al gobierno de Miguel Díaz-Canel, México era el último recurso para la nación insular. La presión para cerrar esa fuente de petróleo alcanza ya la posibilidad de que se afecte a la economía nacional y también, la relación bilateral con Estados Unidos, fundamental para nuestro país.
La pregunta es totalmente válida: ¿Hasta dónde debemos ayudar a Cuba? De por sí, ya hay críticas porque unilateralmente y sin consultar a los mexicanos, se han entregado recursos nacionales para ayudar al gobierno cubano; ¿es válido arriesgarnos a sufrir un nuevo menoscabo económico a nivel nacional, a causa de los aranceles, por apoyar a un régimen antidemocrático en una nación vecina?
Apoyar en una crisis humanitaria, siempre será ética y moralmente correcto, pero la pregunta sigue siendo válida: ¿A costa de qué y en beneficio de quiénes?

¿A costa de qué, hay que apoyar a Cuba?

La presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer ayer que nuevamente se comunicó vía telefónica con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump; describió la llamada como una comunicación cordial en la que se abordaron temas de interés para los dos países.
Desde su propia red social, Donald Trump alabó a la presidenta Claudia Sheinbaum y también aseguró que los mexicanos debemos estar felices por tener una presidenta como ella. 
Pero detrás de los halagos, siempre podemos sospechar de las intenciones pragmáticas e interesadas del presidente estadounidense.
¿Por qué? Recientemente, un ultraderechista de nombre Peter Schweizer, publicó un libro que aventura un invisible golpe de estado al gobierno estadounidense, utilizando la migración como arma. Sobre este tema, el especialista Eduardo González Velázquez, historiador e investigador de fenómenos migratorios, además de colaborador en este espacio, presenta hoy más detalles.
En el ensayo de Schweizer se presume una hipótesis absurda: el gobierno mexicano a través de su red consular en Estados Unidos, la más grande en el mundo por cierto, adoctrina a millones de personas que viven en el país del Norte para lograr la caída del gobierno norteamericano.
Más allá de una estrategia que parece mercadotecnia de redes sociales para obtener likes a pesar de las mentiras, el gobierno mexicano ha respondido que eso es totalmente falso y que los consulados de nuestro país en Estados Unidos evitan como regla de comportamiento, abordar temas políticos, y que su tarea consiste fundamentalmente en el apoyo a los mexicanos, que por cualquier motivo, están en territorio estadounidense.
El punto es que el propio presidente Donald Trump ha publicado que este libro es muy recomendable y hasta pide que lo compren.
Este gesto en el comportamiento de Donald Trump es típico de su forma de actuar contradictoria y a veces esquizofrénica. Y sólo nos recuerda que si en un párrafo halaga a la presidenta Sheinbaum y asegura que la relación de México con Estados Unidos va muy bien en materia comercial, asuntos migratorios y combate al crimen organizado, al segundo siguiente puede arremeter contra México y utilizarnos como herramienta de sus discursos incendiarios para favorecer su posición como presidente y líder de la derecha republicana más extrema.
La última llamada de la presidenta con Donald Trump es sólo eso, una llamada que le puede ser útil a ella para su discurso en México, y le puede ser útil a él para su discurso ante sus simpatizantes, pero eso no significa de ningún modo que se deba bajar la guardia ante un presidente que si ve utilidad en ello, perjudicará los intereses de nuestro país.

La última llamada con Trump

Los hechos de violencia en Sinaloa son cosas de todos los días desde que Ismael “Mayo” Zambada fue secuestrado y entregado a la justicia en los Estados Unidos. Pero lo que pasó ayer 28 de enero, establece un nuevo límite: En una de las principales vialidades de Culiacán, a plena luz y en medio de mucha gente, fueron atacados a balazos dos diputados del partido Movimiento Ciudadano, Sergio Torres Félix y Elizabeth Montoya Ojeda.
El tema tiene mucho trasfondo; no es un hecho de violencia cualquiera. 
Sergio Torres Félix no solamente es diputado de Movimiento Ciudadano, sino que también es el dirigente estatal de este partido y fue presidente municipal de Culiacán, la capital del Estado.
El controvertido gobernador sinaloense, Rubén Rocha Moya, anunció que había ordenado de inmediato un operativo para dar con los responsables de este ataque armado y detenerlos. Es decir, el discurso de siempre.
Hasta anoche no había información completamente confiable sobre cómo estaban los dos agredidos. Se especulaba que podían estar graves, en particular la diputada Montoya Ojeda, de quien se informó que había recibido el mayor daño en el ataque a balazos.
De inmediato, el coordinador nacional de MC, Jorge Álvarez Máynez, denunció los hechos, exigió justicia y subrayó que en Sinaloa se había establecido un nuevo límite de impunidad y violencia. Otro discurso repetitivo.
Este ataque a dos legisladores problematizada nuevamente a Sinaloa en la agenda de trabajo del gobierno federal y del secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch. Sigue siendo insuficiente el discurso de la reducción de los índices delictivos y de los homicidios, cuando queda claro que los actos violentos no tienen ningún límite y no respetan ni siquiera a quienes están en el ámbito del poder o en cualquier otro espacio privilegiado de la sociedad.
Algo muy oscuro está pasando en Sinaloa más allá de la conocida guerra entre “Los Chapitos” y “La Mayiza”.
Lo primero es desear que los dos legisladores agredidos recuperen pronto la salud; pero también es imperativo que se dé conocer y se transparente cuáles son los motivos detrás del ataque contra dos diputados de oposición en un Estado que, como Sinaloa, sigue viviendo un grave problema de violencia y descomposición social, a pesar de todas las promesas de gobierno.

La violencia que a todos alcanza

La donación de Petróleos Mexicanos (Pemex) en petróleo crudo a Cuba, se convirtió en uno de los temas dominantes el día de ayer. La presidenta del país, Claudia Sheinbaum, indicó que Pemex decide “desde su soberanía”, si entrega o no al país insular petróleo crudo u otros donativos. Esta declaración ocurrió en el contexto de la revelación de una agencia de noticias norteamericana (no se informó en México), que dio a conocer la suspensión de las entregas de petróleo a Cuba.
El tema es polémico porque en México –donde muchos avalan al régimen dictatorial de Miguel Díaz-Canel, pero muchos más no están de acuerdo con lo que ocurre en la isla– se determinó desde el gobierno federal beneficiar al gobierno cubano con la entrega de petróleo crudo y otros programas de beneficio, “por razones humanitarias”. No lo consultaron ni Andrés Manuel López Obrador ni Claudia Sheinbaum. Sólo lo determinaron.
Curioso lo que han decidido los dos presidentes de la “cuarta transformación”, que en otros temas de interés nacional han abogado por consultas y votaciones. 
De 2023 y hasta septiembre del año pasado, México le ha entregado a Cuba 17.3 millones de barriles de petróleo crudo que equivalen a 26 mil 900 millones de pesos. ¿Por qué y a cambio de qué?, no lo sabemos.
El expresidente López Obrador decidió mantener un “hermanamiento” con el régimen de Díaz-Canel, e incluso lo invitó a que fuera uno de los asistentes principales en uno de los desfiles militares del Día de la Independencia; mereció incluso los honores del Ejército Mexicano.
La presidenta, Claudia Sheinbaum ha sido menos explícita, pero mantiene la política de apoyo a Cuba o mejor dicho, al régimen cubano.
Al defender “la soberanía de Pemex”, la presidenta de nuestro país sugiere que la empresa paraestatal que le ha costado a los mexicanos cientos de miles de millones de pesos en los últimos siete años porque está en quiebra técnica, decide por sí misma qué hacer con los recursos naturales del país. No es así. Pemex sólo puede hacer lo que se le ordena desde la presidencia de la república.
En un paréntesis como el momento histórico que recién se vivió al iniciar el año: la incursión militar del ejército de Estados Unidos en Venezuela para extraer al dictador Nicolás Maduro, y la posterior entrega del petróleo venezolano a empresas petroleras estadounidenses, invocar a la “soberanía de Pemex” y normalizar la suspensión de crudo a Cuba como una decisión interna, es obligarnos a ser ingenuos.
Hay dos pendientes fundamentales: el primero es explicar al pueblo mexicano porqué se apoyar al régimen cubano, pretextando que se apoya al pueblo de la isla, y además, el segundo es transparentar la relación con los Estados Unidos y las decisiones oficiales que se abordarán en el contexto de la presión que ejerce el régimen de Donald Trump para “estrangular” al régimen de Díaz-Canel.
A los mexicanos nos interesa conocer si ganamos o perdemos con las decisiones del gobierno federal.

La soberanía de Pemex

Una treintena de personas, la tarde de ayer, en un tramo del Periférico que colinda con San Juan de Ocotán en Zapopan, bloqueó por completo la circulación del transporte masivo y de vehículos particulares, protestando por la desaparición de una persona. Mientras el Sol caía a plomo y las filas de automotores se hacían cada vez más largas, presentaban sus pancartas con la conocida frase, “vivo se lo llevaron, vivo lo queremos”.
Desesperados, algunos automovilistas y usuarios de Mi Macroperiférico, se confrontaron con los manifestantes y ocurrieron connatos de bronca. Finalmente, los manifestantes se retiraron del lugar, exigiendo solución a su demanda. 
Estas escenas no son nuevas. Hace unos pocos días, en este mismo mes de enero, otro grupo de personas también en el Periférico, pero en San Pedro Tlaquepaque, había cerrado la circulación durante varias horas, provocando caos vial, en demanda de más oferta de transporte público.
Las manifestaciones que se hacen escuchar y sentir bloqueando vialidades, no son exclusivas del Área Conurbada de Guadalajara; se presentan en todo el país. 
¿Y qué vamos a hacer con eso? 
¿Debe ignorarse la demanda de familiares que exigen la reaparición de un ser querido? Evidentemente no. 
Pero miles de personas que ven obstruido su derecho a circular porque van a su casa, al trabajo, a atenderse de un padecimiento médico o cualquier otra actividad, también tienen derecho de ser respetadas. 
Lo importante a destacar es que tiene validez y vigencia el derecho de manifestación porque se ha convertido en la única manera para que las autoridades atienden a ciudadanos que no son escuchados en sus reclamos, como es válido y vigente el derecho de libre circulación. 
En Jalisco, el problema de los desaparecidos es tan grave y reconocido, que se creó una secretaría de gobierno para atenderlo. Se han establecido presupuestos y personal para la atención inmediata y de largo plazo para quienes son víctimas de esta profunda tragedia. 
Sin embargo, las autoridades municipales y estatales tienen pendiente una tarea: Más prevención y preparación de equipos de negociación, para desactivar de inmediato las manifestaciones de protesta. Incluso para prevenirlas. 
Bloqueos graves y paralizantes hemos vivido en numerosas ocasiones: Productores de agave, productores de maíz; vecinos que reclaman agua potable, energía eléctrica, reparaciones, drenaje, instalaciones públicas y muchos otros servicios, también han tomado calles y avenidas. 
Al final, los motivos de la protesta se solucionan parcialmente o se inician procedimientos para resolverlos en un futuro que no tiene límite claro. 
Se podría evitar mucho y beneficiar más, si se habilita un equipo para atender estas crisis, en respeto a los derechos ciudadanos.

Otra vez, bloquearon el Periférico

El gabinete del gobernador Pablo Lemus está convocado el día de hoy a un encuentro de trabajo en Ajijic, uno de los pueblos emblemáticos de la Ribera de Chapala. A unos días de que concluya el primer mes de 2026, este encuentro debe servir para marcar las líneas de trabajo más importantes en el gobierno del Estado.
No se necesita mucha investigación para determinar qué es lo que más urge en la agenda del gobierno estatal: Indudablemente hay que sacar adelante la discusión pública y política por el incremento en la tarifa del transporte público. Además, llevar a buen puerto la tramitología para entregar cuando menos a dos millones de personas, la Tarjeta Única antes del 1 de abril. 
Esa es la coyuntura. Adicionalmente, la administración lemusista debe sacar de esta encerrona del gabinete, la determinación de los cambios de secretarios que ha venido anunciando el gobernador Lemus Navarro desde las últimas semanas del año pasado: al menos cinco modificaciones, según lo confirmó hace unos días.
Esos cambios implican movimientos dentro del equipo de gobierno, evidentemente con el afán de mejorar administrativa y políticamente.
Otro tema en el que debe trabajarse con urgencia y con el mismo o mayor nivel de energía y dedicación es la Copa Mundial de Futbol 2026.
En lo deportivo, ya hay instituciones que están llevando a cabo la tarea. Lo que debe considerarse es lo que corresponde a los gobiernos municipales y al del Estado: Seguridad, infraestructura, organización, garantía jurídica y otros aspectos, todos igualmente importantes.
No debe pasar por alto que a pesar del entorno político que domina a la administración de Donald Trump, en Estados Unidos se ha firmado en dos ocasiones que México pudiera ser objetivo de un ataque terrorista en el contexto del torneo futbolístico más importante del mundo.
Y ya que hablamos de seguridad, es uno de los renglones en los que no se puede bajar la guardia; se ha insistido en la coordinación, pero las cifras hasta ahora son el lenguaje con el que se comunica la eficiencia en el trabajo gubernamental en el combate a la violencia y la inseguridad; sin embargo, la estadística de percepción que maneja trimestralmente el Inegi, arrojó un resultado negativo para el cierre del año 2025. La necesidad de mejorar en este rubro es un objetivo permanente.
Seguro habrá muchos otros detalles, pero la agenda de trabajo para el gabinete tiene las prioridades que acaban de enumerarse.

El gabinete en la Ribera de Chapala

Este 22 de enero tuvo lugar en el Congreso del Estado, una larga comparecencia de dos secretarios del gobierno estatal: el de Transporte, Diego Monraz, y el de Hacienda Pública, Luis García Sotelo. Su presencia ante los diputados tuvo un objetivo doble: justificar el aumento a la tarifa del transporte y explicar el programa de la Tarjeta Única.
La presencia de los secretarios fue de más de seis horas, contando los periodos de descanso, y al final de la intensa jornada, las preguntas planteadas, las respuestas, los reclamos y las denuncias públicas, no se llegó a ningún lado.
En este momento, las cosas siguen el rumbo que se trazó desde finales de 2025: el 1 de abril se aplicará el incremento en la tarifa de 9.50 a 14 pesos, con un costo de 11 pesos para quienes presenten la Tarjeta Única; cinco pesos para estudiantes de educación básica, media superior y superior, y siete pesos para quienes estén registrados en programas sociales que contemplan una reducción tarifaria. 
Estos descuentos aplicarán sólo si se presenta la Tarjeta Única.
Los diputados, principalmente de oposición, exhibieron sus sospechas de que hubo violaciones a la legalidad y al derecho fundamental de la movilidad, por el incremento en la tarifa. A pesar de que los secretarios expusieron sus argumentos una y otra vez con explicaciones técnicas, sus respuestas chocaron ante las posturas políticas de los legisladores.
Queda claro que el tema del aumento tarifario en el transporte es un jugoso botín político que todos los grupos parlamentarios quieren aprovechar.
Hoy se presentará la solicitud formal ante la autoridad electoral (Instituto Electoral y de Participación Ciudadana), para que analice si puede o no aplicarse un referéndum sobre la tarifa.
Pero fuera de esto, sigue quedando pendiente lo más importante en materia de transporte: mejorar su calidad para los usuarios, para los conductores, para la movilidad en la ciudad, para reducir la contaminación… para todos.
Los diputados de oposición, no cabe duda, han aprovechado la coyuntura para arremeter contra las políticas del gobierno estatal y contra Pablo Lemus Navarro, y los legisladores que apoyan a Movimiento Ciudadano también han encontrado el paréntesis para favorecer su causa, pero la mejoría del transporte público sigue sin estar garantizada.

El transporte público como botín político

José Francisco Muñoz Valle

Defensas “sociales”: ¿por qué regresó el sarampión?

Marcela Páramo Ortega

Una experiencia hospitalaria

Anuar García Gutiérrez

Carreteras sin ley: el vacío de seguridad que nadie quiere asumir

Claudia Salas

Que nadie desaparezca en silencio

Staff quiero tv

Mi pecho no es bodega

Después de la traumática experiencia que nos dejó la pandemia del Covid-19 entre los años 2020 y 2023, es natural que la sociedad esté mucho más sensible ante los brotes de enfermedades contagiosas. Es lo que acontece actualmente con el brote de sarampión, que ha convertido a Jalisco en la entidad federativa con más contagios registrados en lo que va del año 2026.
Sin embargo, tratándose de un virus antiguo y conocido, la solución está a corta distancia: una vacunación intensa que de acuerdo con la Secretaría de Salud Jalisco, debe alcanzar a dos millones de jaliscienses para cercar así la difusión del virus, altamente contagioso.
Sin embargo, en esta experiencia de reaparición del sarampión (ya era un padecimiento que se consideraba desaparecido), han ocurrido fenómenos que merecen toda la atención de las autoridades para reparar ciertos “vicios sociales” que pudieran costar mucho en casos de otras enfermedades contagiosas y posibles nuevos brotes.
Este 3 de febrero, la responsable del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Jalisco, Karla Guadalupe López, dio a conocer que en Tonalá y San Pedro Tlaquepaque, las brigadas de vacunación han sido retiradas por policías municipales que les exigen permisos específicos y les argumentan que obstruyen la vía pública.
Es una reacción increíble (por decir lo menos) de los policías preventivos, cuando justo estos dos municipios figuran entre los que tienen una tasa más alta de contagio en el Área Conurbada de Guadalajara.
Evidencian desconocimiento y prioridades invertidas: la salud de la comunidad es mucho más importante que el tránsito de personas en la vía pública.
Otro fenómeno reportado por las brigadas de la Secretaría de Salud Jalisco que recorren colonias, barrios y casa por casa para ofrecer la vacuna gratuita, es que muchas personas rechazan ser vacunadas por los prejuicios que se han extendido desde hace años en redes sociales y grupos de chat; son los “antivacunas”, que desconocen el riesgo de su práctica, no solo para ellos sino también para el resto de la comunidad.
¿Cómo resolver dilemas como los anteriores? Evidentemente con otras campañas: las de información. Deben ser permanentes y exhaustivas, pues deben combatir la desinformación que se extiende en las redes sociales y que encuentra víctimas entre las personas desinformadas y ávidas de teorías conspirativas.
El brote de sarampión nos ha mostrado que debe reactivarse el trabajo de capacitación e información entre autoridades, para que faciliten y no obstaculicen una labor fundamental para la comunidad: vacunar. Y también la información permanente entre la población.

Sarampión y vacunación