Jonás

El gobernador Pablo Lemus tomó decisiones radicales y comenzó por elegir a un nuevo director del SIAPA. Será Ismael Jáuregui, con dos prioridades: atender la escasez y la calidad del agua. No son las únicas, pero sí son las más urgentes, porque desde hace varias semanas las molestias ciudadanas y políticas crecieron enormemente contar el Sistema Intermunicipal de los Servicios del Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA).
Pero ante la magnitud del problema, la pregunta inmediata es: ¿Qué tanto podrá hacer Ismael Jáuregui?
Hasta ayer, se había desempeñado como director de Obras Públicas en el Ayuntamiento de Zapopan y con resultados positivos. Pero lo que está ocurriendo en el SIAPA rebasa por mucho los retos que había enfrentado, porque además las tareas no son sólo técnicas, sino también administrativas, económicas y operativas.
El gobernador Lemus Navarro estableció nítidamente qué es lo que debe resolver de inmediato el nuevo titular del SIAPA: la escasez y la calidad del agua que se está distribuyendo en el Área Conurbada de Guadalajara.
Además del nombramiento, ayer mismo se hizo llegar al Congreso del Estado un documento de alrededor de 350 páginas: es el proyecto de reestructuración del SIAPA que se había trabajado durante meses. De hecho, ya en octubre del año 2025 se insistía periódicamente al mandatario de Jalisco cómo iban los trabajos de preparación.
Y el avance fue lento, tanto que pasó casi medio año y un puñado de crisis adicionales –cómo olvidar las inundaciones, las fallas en el drenaje y recientemente, las aguas negras entrando a las instalaciones del SIAPA– en las que todos los reclamos cayeron encima de Antonio Járez Trueba, sin que hiciera nada sustancial.
Y para rematar, este año comenzó un nuevo fenómeno: el agua pestilente que salía por las tuberías y que presuntamente debía ser potable. El problema empezó en algunas colonias de Guadalajara y se extendió en casi la mitad del municipio de Guadalajara, y se fueron añadiendo colonias en Zapopan y Tlaquepaque.
Pero la pestilencia fue un asunto añadido, porque desde hace años se arrastra el problema del agua turbia que sigue apareciendo en prácticamente toda la ciudad, y el gobernador Pablo Lemus añadió el tema de la escasez de agua, de manera que con los datos que le han acercado y que seguramente están consignados en el proyecto de reingeniería que deberá ejecutar el nuevo director, ya se tiene conocimiento de que habrá escasez en lo que resta del año.
De por sí, ya es regular en varios puntos de la ciudad que el agua se corte sin ningún aviso durante varios días de la semana.
Para enfrentar el problema, el gobernador ha establecido una nueva cantidad de recursos económicos en el plan entregado a los diputados en el Congreso local: poco más de 6 mil 500 millones de pesos.
¿Cuáles son los primeros pasos, las primeras y urgentes medidas que debe implementar Ismael Jáuregui? Es algo que conoceros en los próximos días, porque su ingreso oficial a las oficinas de que están a unos metros del Parque Aguazul, será el 1 de abril, justo la misma fecha en que aplica la nueva tarifa del transporte público.
Dirían los abuelos: “Dios los hace y solos se juntan”.
&nbsp;

Las prioridades en el SIAPA

Parece algo tan técnico y a la vez lejano: en la reforma electoral conocida como el Plan B, se plantea la realización de la revocación de mandato, empatada con la jornada electoral del domingo 6 de junio de 2027, o bien, puede efectuarse un año después, en 2028. En la práctica, definir o no la fecha para este ejercicio de revocación, se está convirtiendo en el eje de la discusión de la reforma enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum a la Cámara de Senadores la semana pasada, después del rechazo a su propuesta inicial de reforma.
La pretensión inicial de la presidenta era muy diferente: arrebatarle a los partidos políticos (a todos) el control de las diputaciones y senadurías plurinominales; reducir el presupuesto público a los partidos políticos y “abaratar” las elecciones, con recortes al Instituto Nacional Electoral (INE). En los meses previos se había mencionado como una serie posibilidad la desaparición de los tribunales electorales de los estados y de los institutos electorales en todas las entidades federativas.
Todo eso desapareció cuando diputados de Morena, del Partido Verde y del Partido del Trabajo votaron en contra de la propuesta.
Retomar las razones que se esgrimieron en su momento ya resulta redundante ahora, porque no es asunto en discusión. Los pros y contras de esa propuesta de reforma y de los cambios que pudieran aplicarse al sistema electoral y al sistema de partidos en México, regresa a las aulas donde se estudia la Ciencia Política, y a las oficinas de las elites partidistas, en las que se negocia el acceso al poder y al presupuesto.
Lo crucial en este momento es que el Plan B de la reforma, que prometieron apoyar unánimemente, está otra vez en entredicho. Tanto que la presidenta Sheinbaum utilizó el púlpito de su mañanera para exigirle al Partido del Trabajo que se defina: apoyará o no, la reforma propuesta.
La revocación de mandato, esa figura de democracia directa, manejada ahora por la presidencia de la república y sujeta a la discusión legislativa, deja en la práctica de pertenecerle a los ciudadanos y se convierte en una herramienta electoral que favorece de manera natural al partido en el gobierno: Morena.
Si la presidenta Sheinbaum está en la boleta para una revocación, al mismo tiempo que se convoca a los mexicanos a elegir 17 gobernadores y renovar la Cámara de Diputados y centenares de municipios, le estará dando ventaja a las candidatas y candidatos de Morena y los aliados.
Eso significaría, vistas las cosas desde la superficie, un apoyo para todos los que están en el equipo del “segundo piso de la transformación”. ¿Entonces por qué lo cuestionan senadores del Partido del Trabajo y con ellos, aunque no públicamente, los del Verde y algunos de Morena? Porque antes de eso, está en marcha un plan interno para que sea la oficina de la presidencia la que controle la determinación de candidaturas para las elecciones.
En ese punto es donde está el mayor obstáculo. Como lo fue antes la primera propuesta de reforma electoral, ahora el Plan B, aunque muy disminuido, es una lucha esencial: ¿El poder estará en la presidencia o en los grupos de poder de Morena y sus aliados? La respuesta está en construcción.

El tema es la revocación de mandato

La determinación del Tribunal Electoral de Jalisco, para establecer la obligatoriedad de mujeres en la candidatura a la alcaldía de Zapopan, pero que además formen parte de grupos vulnerables, ha originado una suerte de levantamiento argumentativo de la sociedad local.
El tema, revisado con un mínimo de sentido común, implica que se respete la reforma legal que garantiza la paridad en candidaturas, para que las mujeres puedan acceder al ejercicio de gobierno. Pero lo que ocurrió en la determinación del tribunal para la norma que se aplicaría en Zapopan, justo después de la impugnación del Partido Morena, rebasó los límites que la mayoría considera aceptables.
Por eso no sorprende que organizaciones de mujeres empresarias y de defensoras de los derechos de las mujeres, estén acudiendo al mismo tribunal y a otras instancias, para reclamar lo que determinó la autoridad electoral de Jalisco, al limitar el acceso a la candidatura en el municipio de Zapopan, a mujeres que forman parte de grupos como población indígena, personas con discapacidad o grupos LGTB y más.
Lo que pasó en Zapopan es un ejemplo de cómo se van delineando las políticas electorales para definir esta garantía de paridad de género; sencillamente, no es posible que se limite el derecho de todas las mujeres, que siendo habitantes de Zapopan, podrían aspirar, legítimamente, a ser candidatas, a menos que pertenezcan a uno de los grupos considerados vulnerables.
Para quienes se desgarran las vestiduras, señalando que se trata de abusos del nuevo marco legal que garantiza la paridad, habría que recordarles que en la historia de la construcción de la democracia, los procesos deben corregirse en el camino y las decisiones que son equivocadas, se modifican.
Sin embargo, también es cierto que muchas veces se presenta manipulación política, y aunque en este caso los integrantes del Partido Morena alegan que el tribunal electoral procede tratando de beneficiar a Movimiento Ciudadano, las pruebas en ese sentido no les dan la razón.
Zapopan es uno de los municipios que por población, extensión territorial, manejo presupuestal e importancia alcanzada por la actividad de sus habitantes, figura entre los más importantes del país.
Indudablemente, será un avance en la democracia mexicana que se garantice el acceso a la presidencia municipal a una mujer, pero restringir este derecho sólo a minorías, se ha convertido en un exceso que incluso las propias mujeres combaten.

Zapopan: justicia en las candidaturas

Este 17 de marzo una explosión en la Refinería Olmeca, la de Dos Bocas, Tabasco, le costó la vida a cinco personas que infortunadamente para ellas, ni siquiera eran trabajadores regulares de Petróleos Mexicanos (Pemex), sino que habían sido contratados para otras tareas. Este evento muestra una vez que el legado del sexenio de Andrés Manuel López Obrador está marcado por la inoperancia y la improvisación.
La refinería de Dos Bocas, hay que recordar, fue una de las magnas obras y decisión unipersonal del expresidente. Para edificarla se estimó un costo de 8 mil millones de dólares, costo que cuando menos se duplicó a 16 mil millones de dólares según estimaciones extraoficiales, pues la información básica fue reservada para evitar que se conozcan detalles. 
El expresidente la inauguró en el año 2022, pero empezó a trabajar formalmente hasta 2024. Fue presentada por López Obrador como la gran solución a la necesidad de importar entre 60 y 70% del combustible refinado que se requiere en México. Dos Bocas, evidentemente, está lejos de ser el centro de producción de combustibles para el país.
Pero el accidente pudo haberse evitado. Desde que la obra estaba en proceso de edificación, las inundaciones por las intensas lluvias en Tabasco eran comunes. En numerosas ocasiones se cuestionó incluso la ubicación de la nueva instalación en una zona con uno de los mayores índices de precipitación pluvial en el país.
Sabiendo entonces que hay inundaciones regularmente, quizá pudo haberse evitado que el agua se mezclara con los aceites derivados del petróleo que se procesa en la refinería. Pero probablemente haya negligencia en el manejo y las medidas de seguridad, pues la mezcla de los materiales ocasionó finalmente la explosión. Determinar responsabilidades es parte de la tarea que ya está en manos de la Fiscalía General de la República y posteriormente, los juzgados correspondientes.
A estos problemas recurrentes de la Refinería Olmeca, habría que añadir el descarrilamiento del Tren Interoceánico a finales del año pasado, otra evidencia de improvisación, compras irregulares y utilización de materiales de menor calidad, que ha debido enfrentar la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Y también hay que añadir, ya que se mencionan las obras más grandes y costosas del voluntarismo del expresidente López Obrador, la lenta operación del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y el fracaso que ha sido hasta ahora el Tren Maya, más conocido por la confrontación con los ambientalistas y las denuncias del daño al medio ambiente y la fauna en la Península de Yucatán.
Es el saldo del sexenio obradorista.

Investigación judicial en la refinería de Dos Bocas

El director del SIAPA, Antonio Juárez Trueba, comparecerá otra vez ante los diputados del Congreso estatal. El pasado jueves 12 de marzo estuvo ante los diputados de la Comisión legislativa de Hacienda, y mañana jueves 19, justo una semana después, deberá estar ante el pleno del Congreso. Para el evento, se aprobó la realización de la sesión extraordinaria número 71 de la actual Legislatura.
No hay mucho qué descubrir en la nueva comparecencia del titular del SIAPA: nuevamente será el objeto de los reclamos y señalamientos de los diputados, principalmente de la oposición.
El listado de los temas pendientes, fruto de la crisis múltiple en el organismo, pasan por la necesidad de una cantidad multimillonaria de recursos para construir infraestructura, emprender obras que llevan décadas de retraso y una profunda reorganización, muy urgente, dentro del SIAPA.
Los diputados se lo harán saber al titular del organismo. Literalmente, lo acribillarán con cuestionamientos y evidenciarán sus fallas y faltantes. ¿Qué podrá hacer al respecto Antonio Juárez Trueba? Literalmente nada. Ya hubo un adelanto de su postura: reconocer y pedir ayuda. Y eso, evidentemente no es ninguna solución.
Lo que estamos atestiguando es cómo se ahonda una revancha política que no ofrece soluciones a la crisis del agua.
En el Congreso estatal, los diputados tienen plenas facultades para llamar a cuestionamiento a los funcionarios públicos. Exigirles respuestas e incluso aplicar sanciones. Pero este caso es especial.
De la comparecencia en el pleno del Congreso no van a surgir las respuestas a la urgencia de un mayor abasto de agua potable; no se entregarán calendarios para la esperada reestructuración interna ni se marcarán fechas tajantes para construir un ducto de Chapala a la ciudad, o una ampliación de la Planta Potabilizadora número 1, ubicada en Miravalle, tal como lo han establecido el titular del SIAPA y el secretario de Gestión Integral del Agua, Ernesto Marroquín.
A los habitantes de la ciudad les quedan claras sus necesidades: abasto de agua, que no sea turbia y no huela mal. Que sea potable. Así de simple.
Además de esto, debe refundarse el SIAPA en tanto organismo operador, deben reponerse las reglas de operación, de administración, de cobranza.
Antonio Juárez Trueba se ha comprometido a entregar un diagnóstico y responder por los problemas internos y sobre todo, establecer una ruta de solución. Y no lo ha hecho. 
Sucede que no cuenta ni con los recursos, ni con el apoyo de las autoridades ejecutivas, ni con el presupuesto suficiente.
En días de Cuaresma, la “crucifixión” del director del SIAPA no conducirá a ninguna solución, pero en su persona se completará un episodio más del choque político que ha cruzado transversalmente la vida pública del Estado.

El SIAPA, otra vez ante diputados

Es un tema que se ha alargado innecesariamente y se ha convertido en un tormento político, en especial para el grupo político que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. Pero este martes 17 de marzo, vuelve a ser asunto central en el discurso presidencial: es la reforma electoral. La mandataria mexicana presentará su Plan B con el aparente respaldo incondicional de los legisladores de Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo.
Pero su ambiciosa reforma electoral ha quedado reducida sustancialmente; después de las múltiples críticas y señalamientos de especialistas y desconfiados opositores al régimen de la 4T, la presidenta se encontró con el obstáculo de sus propios aliados, que rechazaron el recorte económico a los partidos políticos, se negaron a que les fueran arrebatadas las diputaciones plurinominales, y en un giro extraño, el Partido del Trabajo decidió proteger al Instituto Nacional Electoral (INE) de recortes económicos, proyectados desde Palacio Nacional.
Las cifras revelan el tamaño del tropiezo: Claudia Sheinbaum pretendía un ahorro de 12 mil millones de pesos con sus recortes; ahora estima este ahorro en cuatro mil millones solamente, pero insististe en que ese dinero deberá destinarse a municipios, principalmente para atender su calendario de obras más urgente. ¿Con qué mecanismo lo garantizarán? Es un dato desconocido.
Lo que la presidenta no pudo doblegar es el pragmatismo de sus aliados políticos que están en la 4T, precisamente porque les da recursos económicos, públicos y espacios de poder en las cámaras y en los estados.
En este momento hay dos temas centrales en juego:
<ol>
<li> ¿Mejorará la democracia mexicana con esta reforma?</li>
<li> ¿Qué tan debilitada quedará la presidenta Claudia Sheinbaum después de las elecciones del 2027 y aún antes, en la determinación de candidaturas?  </li>
</ol>
Al retomar en su rueda de prensa, otra vez el tema de la reforma electoral, la presidenta lucía cansada o al menos eso parecía.
Ha sido un tema que le ha costado mucho políticamente y que no garantiza dividendos a su favor, sino por el contrario, quizás nuevas diferencias debajo de la mesa con su aliados en Morena en el Verde y en el PT.
Disminuir el número de diputados en los congresos de los estados o restarle recursos a los poderes legislativos de estados soberanos como los que integran la República Mexicana, puede abrir otra controversia, a pesar de que la mayoría de los gobiernos estatales sean del partido Morena.
La presidenta sabe que el tema, a pesar de la anunciada votación favorable, no será un paseo dominical y que el tema de la reforma electoral puede ser el contraste con otros aspectos de su gobierno, en los que los números son positivos para su gestión.
Habrá que revisar el contenido final de su propuesta.
&nbsp;

Lo que quedó de la reforma electoral

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se esforzó en sonreír y restarle importancia. “No fue un fracaso”, repitió en su rueda de prensa mañanera en Palacio Nacional, este 12 de marzo, cuestionada sobre el rechazo a su propuesta de reforma electoral. Insistió en que “el pueblo” la apoya y que la gente sabe que ella no negocia todo, y menos en esta materia. Y presentó inmediatamente el Plan B, que insistirá básicamente en lo mismo: reducir costos de las elecciones, recortar recursos al INE y a los partidos políticos.
Y aunque lo nieguen, sí hubo una sacudida real en Morena, en el Partido Verde y en el Partido del Trabajo.
La presidenta exhibió a los legisladores que votaron en contra de su propuesta de reforma electoral. Que quede constancia quiénes son. Y para los morenistas que votaron en contra tuvo una sentencia breve y contundente: “No tienen convicción”.
Quizá por ingenuidad o sólo por continuar con el juego, el coordinador de los diputados del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval, se quejó de la celeridad con la que se presentó el Plan B y dijo que apenas están revisándolo y Morena pretende presentarlo el próximo lunes. Comunicó también su sorpresa porque en la nueva discusión de este proyecto enviado por la presidenta Sheinbaum, se consideran consultas electorales que en el PT son interpretadas como si ellos “fueran extraños”.
La verdad les resulta amarga: en Palacio Nacional el PT y el Verde ya no serán tratados como aliados, al menos en lo que toca a esta reforma.
Y mientras la maquinaria de revancha y castigo avanza, la presidenta reiteró en una síntesis de fácil entendimiento en su mañanera, que el objetivo es hacer recortes. Subrayó que habrá reducción de sueldos para consejeros del INE, diputados estatales y regidores en todo el país. 
Son las mismas propuestas que se aplauden fácilmente porque todo lo que implique quitarle dinero a los privilegiados, será aprobado por los seguidores de la 4T.
Sin embargo, también para continuar con el juego de la reforma, habrá que esperar que lo sustantivo se retome: si el Plan B pretende aprobarse a como dé lugar, habrá que observar si se atienden otras propuestas, como establecer más mecanismos de vigilancia y sanción a partidos políticos y candidaturas que tengan financiamiento de origen dudoso o de plano ilegal; castigar y prevenir la presencia de la delincuencia organizada en campañas.
En síntesis, aprobar reglas que mejoren la democracia, que garanticen la conformación de mejores aparatos de gobierno, y no solamente la consolidación del discurso que en la realidad ha quedado desmentido, que todo debe decidirse en votaciones populares porque “es lo mejor”.

Y ahora, el Plan B

Cumplieron con las formas y con la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados: al someter a votación el paquete de iniciativas de reforma a la Constitución Mexicana, no alcanzaron los votos para aprobar la denominada “reforma electoral” presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
No pequemos de ingenuos. Aunque la presidenta diga que no fue un fracaso porque ella “ya cumplió” con lo que el pueblo le había pedido, lo fue.
Políticamente, el costo no lo pagan los partidos políticos “aliados” de Morena, el Verde y el Partido del Trabajo. El costo político lo paga ella.
Ya preparan el llamado “Plan B”, que consistirá en reformas a leyes secundarias para lograr los objetivos centrales de su propuesta: reducir los costos de la organización de elecciones, recortándole presupuesto al Instituto Nacional Electoral (INE) aunque eso implique reducir la confiabilidad de las elecciones. ¿Insistirá la presidenta en eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)? ¿En eso sí la apoyarán diputados y senadores del Verde y del PT, satisfechos con que no se reduzca el recurso económico a partidos políticos y no les quiten el control en la elección de legisladores plurinominales?
En coincidencia con lo que han señalado los partidos políticos de oposición (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) lo que de verdad urge es habilitar reglas para evitar que candidatas y candidatos relacionados con la delincuencia organizada y con élites políticas en estados y regiones, mantengan el control de candidaturas.
Por la derrota de la presidenta Sheinbaum en esta reforma le da fuerza a personajes como Ricardo Gallardo, gobernador de San Luis Potosí que impulsa a su esposa Ruth González, para que se candidata a sucederlo; a Saúl Monreal, senador que quiere ser el tercero de los hermanos que gobierne Zacatecas; a Samuel García, que impulsa a su esposa Mariana Rodríguez para que sea candidata a gobernadora de Nuevo León. Y un largo etcétera.
El fracaso de la reforma electoral de la presidenta, aunque en las encuestas fuera apoyada por la población, le pone límites al poder presidencial y la pone contra la pared. A partir de este momento, aunque en el Cámara de Diputados griten: ¡Viva México! ¡Viva la presidenta Sheinbaum!, lo que en realidad ocurre es que se debilita su grupo político y se empoderan quienes la han retado desde hace meses.
La abundante verborrea legislativa que defiende la democracia y el derecho a votar, se sintetiza en el poder de los votos en la Cámara de Diputados y en el Senado. 
A partir de ahora, muy pronto en un sexenio que vive su segundo año, la presidenta Sheinbaum inicia un camino en declive. La lucha interna por las candidaturas en Morena, verá cómo otros liderazgos le discuten a la presidenta las decisiones. Y muy probablemente, las diferencias con el PT y el Verde se hagan más profundas e irreversibles.
No sólo se debilita Claudia Sheinbaum. Con ella pierde fuerza su núcleo y empieza a desmoronarse eso que bautizaron como “el segundo piso” de la 4T.

La reforma que nadie quiere

Marcela Páramo Ortega

Visibilizar versus exponer

Anuar García Gutiérrez

Jóvenes con mentalidad de adultos criminales

José Francisco Muñoz Valle

Volver al papel no significa retroceder

Staff quiero tv

Mi pecho no es bodega

Gloria Ramos

Brillan jaliscienses

Ya no hacen falta más diagnósticos. Lo más urgente para el Sistema de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y su nuevo director, Ismael Jáuregui Castañeda, es mejorar la calidad del agua.
En la madeja de problemas que deben corregirse en el organismo distribuidor del agua potable y operador del drenaje y las aguas residuales, lo primero que demandan los usuarios es que al abrir el grifo salga agua. Agua limpia. Ya ni siquiera se pide potable. Sólo limpia, sin turbiedades y sin mal olor.
Ayer mismo, en una carrera contrarreloj que inauguró el gobernador Pablo Lemus el lunes 23 de marzo al anunciar la llegada de Ismael Jáuregui, sesionó la Junta de Gobierno de la Comisión Estatal del Agua y con votación unánime, se aprobó un cambio en el presupuesto de inversión pública para destinar una bolsa de más de mil millones de pesos sobre los que decidirá el nuevo director del SIAPA; es su garantía de llegada al cargo para tener margen de maniobra.
Mil millones de pesos es una cantidad respetable. La mayoría de los municipios en el Estado de Jalisco no cuentan con ese presupuesto en todo un año. 
Pero ante de las urgencias del SIAPA, es una cantidad menor.
Sin embargo, los mil millones de pesos se utilizarán, según lo decida Jáuregui Castañeda, para acciones concretas que permitan mejorar la calidad del agua. La propia Comisión Estatal del Agua (CEA) detalló en su información que se destinarán a “trabajos emergentes para mejorar el sistema de distribución de agua de la ciudad”.
Los habitantes de la ciudad exigen el fin de una crisis que comenzó hace años y se amplió desde que inició 2026. Pero no hay que hacerse ilusiones. Aunque el nuevo director del SIAPA tuviera todos los recursos económicos disponibles, eliminar el agua turbia y garantizar el abasto permanente sin más cortes inexplicables, tomará meses, años tal vez, volver a una situación regular.
Desde ayer, Ismael Jáuregui inició una tarea que va encaminada a mejorar la percepción: está visitando colonias, reuniéndose con personas en sus barrios, para escuchar quejas, necesidades y demandas.
Será hasta el 1 de abril cuando asumirá el cargo. Mientras tanto se está preparando la entrega-recepción del organismo, con la mayor cantidad posible de información técnica, económica y administrativa. 
Seguramente habrá responsabilidades por las que deberá responder el director saliente, Antonio Juárez Trueba, y el equipo que lo acompañó.
Entre las muchas opiniones técnicas, algunas se refieren a la necesidad de una “refundación” del SIAPA.
Mientras lo definen, lo que urge y queda claro, es que haya agua, y que esté limpia (aunque no sea potable).

La calidad del agua