Staff quiero tv

SE VA JULIO, LLEGA JULIO
Ayer hubo sesión del pleno del Congreso estatal y el diputado Julio Hurtado presentó su informe de trabajo como presidente de la Mesa Directiva. Se va Julio, pero llega el mismo Julio, porque a partir de este 1 de mayo, el mismo diputado panista será el titular de la Junta de Coordinación Política. Fue una sesión de reconocimientos: el diputado panista fue objeto de reconocimiento y felicitaciones por parte de los coordinadores de Movimiento Ciudadano, José Luis Tostado, y de Morena, Miguel de la Rosa Figueroa. Es un buen momento para el diputado de Los Altos, a quien acompañaron en esta sesión no sólo los integrantes del Congreso, sino también varios presidentes municipales de la región alteña, porque además, se estrenará como coordinador de los panistas en lugar de la diputada Claudia Murguía, que había estado en esta posición desde la Legislatura pasada.
JALISCIENSES EN LA COMISIÓN PERMANENTE
En asuntos de otros legisladores jaliscienses, pero éstos en la Cámara Baja y en el Senado, ya fue aprobado que el senador Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, y los morenistas Alberto Maldonado Chavarín y Beatriz Carranza Gómez, formarán parte de la Comisión Permanente que se instala con 37 integrantes (19 diputados y 18 senadores), y que se hará responsable de todas las actividades legislativas mientras hay período de receso en la Cámara de Diputados y en el Senado. Veremos la calidad de la representación jalisciense.
EL “PREMIO NOBEL CHILENO”
La puntada del día en el Congreso del Estado, en el más puro estilo de los políticos que repentinamente intentan ser artistas de las letras, corrió a cargo del diputado del Partido del Trabajo, Leonardo Almaguer, quien al tomar la palabra para criticar la despedida a Julio Hurtado, citó a “la literata chilena”, Isabel Allende, “premio Nobel de Literatura de Chile”. ¿La habrá confundido con Gabriela Mistral? No es lo mismo Literatura que grilla, definitivamente.

Mi pecho no es bodega

Jonás

Justo cuando la presidenta Claudia Sheinbaum y su grupo en el poder se disponían a tomar el control del partido y de las decisiones políticos electorales con miras a 2027, se cumplió lo que habían adelantado en Los Ángeles Times: la justicia de los Estados Unidos va contra los políticos morenistas coludidos con el crimen organizado, y comenzaron nada menos que con un gobernador, Rubén Rocha Moya, de Sinaloa.
Esto es el inicio de una posible catástrofe, a menos que la presidenta y sus consejeros la resuelvan lo más pronto posible. Pero Rocha Moya no está dispuesto a cooperar. Una de sus primeras frases es que este ataque no es sólo contra él, sino también contra la 4T. ¿Pero será eso lo que opine la presidenta Claudia Sheinbaum?
Francamente, las acusaciones contra Rocha Moya no sorprenden a nadie. Sus antecedentes son impresentables y le dieron muchísimo tiempo para maniobrar de forma más inteligente: pudo haber salido por la puerta de atrás de la gobernatura sinaloense. Pudo haber negociado, pudo haber hecho muchas cosas más, pero es un hombre obstinado y siempre ha contado con el apoyo de Andrés Manuel López Obrador, que lo cobijó y obligó a la presidenta Sheinbaum a hacer lo mismo. Si el “Mayo” Zambada siguiera libre en algún lugar del Triángulo Dorado, probablemente Rocha Moya podría aspirar a concluir su administración como gobernador y buscar algún escondite, pero estaba condenado a que le sucediera esto desde que el “Mayo” se convirtió en un detenido en Estados Unidos.
Ahora la presidenta tiene un problema gigante, porque debe decidir entre proteger a un gobernador a quien exigen extraditar y retar al explosivo Donald Trump, o deslindarse de él y dejarlo que enfrente su suerte con el riesgo de que en su caída arrastre a muchos otros morenistas que están integrados a la clase política gobernante.
El dilema para la presidenta es mantener el discurso de la soberanía y la exigencia al gobierno de los Estados Unidos, particularmente después del caso Chihuahua y la identificación de agentes de la CIA y al mismo tiempo, abrir la frontera para empezar a entregar a una cantidad indeterminada de políticos, morenista y de otros partidos, de los que ya hay expedientes a punto de judicializarse.
Esta nueva crisis es más grave si se considera la lucha por el control del partido y las candidaturas, coincidente con la renegociación del T-MEC.
Pero como defiende la sabiduría popular, una crisis es también una oportunidad de crecer. Si la presidenta encuentra la salida adecuada y satisface la sed de justicia estadounidense, puede ganar mucho y terminar de empoderarse.
Los próximos días serán cruciales. Veremos qué deciden en Palacio Federal.

Rubén Rocha Moya: la catástrofe se asoma

Hiram Espinoza de los Monteros

En el Aeropuerto Internacional de Guadalajara, más que reglas, hay contradicciones.
La semana pasada fueron detenidos 18 taxis. No por recoger pasaje —se sabe, está prohibido—, sino por llevar personas al aeropuerto. La lógica no es clara: si alguien puede llegar en ese servicio, ¿por qué no podría también salir en él?
La respuesta no está en la ley. Está en cómo se aplica.
El gobierno federal ha sido firme en no modificar el esquema que limita la operación de plataformas como Uber o Didi en aeropuertos; al mismo tiempo, también con firmeza despliega a la Guardia Nacional para vigilar y sancionar a quienes operan en esa zona gris.
Es decir, no corrige el problema… pero sí castiga a quienes viven dentro de él.
Lo que denuncian los choferes no es solo la sanción, es el margen.
Hablan de cobros, de “arreglos”, de dinero que cambia de manos para que un vehículo no sea retirado: corrupción. Si eso es cierto —y hay suficientes voces repitiéndolo—, entonces el problema deja de ser legal y se vuelve estructural.
Porque una cosa es aplicar la norma y otra es administrarla.
¿En qué momento una corporación como la Guardia Nacional, pensada como un cuerpo de élite para combate al crimen, terminó operando en una dinámica donde lo que importa no es tanto la falta, sino &#8220;de a cómo la mordida&#8221;?
Aquí no se está defendiendo a taxis ni a plataformas. Se está dejando fuera al usuario. A la persona que, en teoría, debería poder decidir libremente quién le presta un servicio.
Pero en lugar de abrir esa discusión, el Estado ha optado por algo más sencillo: cerrar el acceso y vigilar el perímetro. Controlar, en lugar de resolver.
Y así, entre reglas que no cambian y operativos discrecionales, el aeropuerto se ha convertido en un espacio donde la ley existe… pero no necesariamente ordena.

Hiram Espinoza

Ni llevar, ni recoger

Juan Pablo Colín

En política, las palabras importan, pero cuando se contradicen con la realidad, lo que queda es un discurso vacío. Hoy, Guadalajara enfrenta exactamente eso, una narrativa oficial que presume ser “la ciudad que te cuida”, frente a una ciudadanía que, en los hechos, se siente cada vez más descuidada.
Los datos no mienten. La más reciente Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI coloca a Guadalajara en un vergonzoso segundo lugar nacional en percepción de inseguridad: 9 de cada 10 tapatíos se sienten inseguros y no es una cifra menor, no es una percepción aislada, no es una exageración política, simplemente es un grito colectivo de desconfianza, miedo y hartazgo.
¿De qué sirve un eslogan cuando la realidad lo desmiente todos los días? Mientras el gobierno municipal insiste en vender una idea de protección, en las calles ocurre todo lo contrario: asaltos, violencia en colonias que antes se consideraban tranquilas, robos que quedan impunes y una autoridad que, lejos de generar certidumbre, parece rebasada.
Aquí no hay espacio para matices. La estrategia de seguridad en Guadalajara no está funcionando y lo más preocupante no es solo la cifra, sino lo que representa. Cuando 90% de la población se siente insegura, lo que se rompe no es únicamente la tranquilidad, sino también el tejido social; se rompe la confianza en la autoridad y se instala el miedo como una constante.
Esa es la verdadera derrota de un gobierno sin resultados. Ahora Guadalajara es la ciudad que te descuida. Hoy lo que vemos es una peligrosa normalización de la inseguridad, mientras los gobiernos naranjas pretenden gobernar desde redes sociales, apostando más a la narrativa digital que a la solución de los problemas reales. Eso ya cansó a las personas. 
En las colonias, el mensaje es claro: no bastan anuncios ni espectáculos. Se presume la inauguración de eventos como GDLuz. Guadalajara no necesita un festival de luz para distraer, cuando el verdadero “festival” que viven los ciudadanos es el de la inseguridad, el de los desaparecidos y el del agua sucia.
Hoy, más que nunca, es válido cuestionar ese modelo de gobierno que prefiere la narrativa encima de la realidad. No basta con patrullas visibles si no hay estrategia; no basta con declaraciones si no hay resultados y no basta con slogans si la gente sigue teniendo miedo de salir a la calle. Tampoco los ciudadanos se sienten más seguros porque la presidenta municipal de Guadalajara se tome una foto en el C5 con policías, posando una aparente situación de control.
La autoridad tiene la obligación de reconocer lo evidente: la inseguridad los ha rebasado. Guadalajara merece mucho más que una etiqueta publicitaria; merece un gobierno que enfrente la realidad con seriedad y asuma su responsabilidad, porque cuando la ciudad no te cuida, los ciudadanos terminan cuidándose entre sí, y eso es el síntoma más claro de que el gobierno ha fallado.
&nbsp;

Juan Pablo Colín – Contrapeso

¿Guadalajara: la ciudad que te cuida?

Miguel De La Rosa Figueroa

La niñez es una etapa privilegiada, si se dispone de los requerimientos necesarios para vivirla en plenitud; o  es quizá la más desafortunada por la condición de vulnerabilidad física e intelectual de la persona infante, si se transita careciendo de los más indispensables satisfactores.
Una niña, un niño, pueden ser plenos si crecen en hogares rodeados de amor familiar, si reciben alimentos nutritivos, medicamentos oportunos, vestuario suficiente e idóneos medios de recreación.
Las infancias alcanzan la plenitud si tienen  también acceso a la educación de calidad, esa que estimula el aprendizaje de conocimientos, habilidades, actitudes y valores que potencian sus capacidades.
Así mismo, cuando la niñez se desarrolla en ambientes familiares, escolares, sociales e institucionales ricos en modelajes de buenos comportamientos y los responsables de su formación le corrigen con oportunidad, contará con los elementos determinantes de un buen destino en su futura adultez.
México, en sus últimas décadas, ha sido un país con alta población infantil y recientemente contabilizó el INEGI en la estimación del 2025,  38.5 millones de niñas y niños (de 0 a 17 años). Dirían los economistas que nuestro país ha dispuesto de un valioso bono demográfico.
Sin embargo, los frutos que debió y debe aún rendir tan preciado bono no se han logrado en la proporción esperada, porque muchas niñas y niños, millones, crecieron privados de los satisfactores esenciales ya mencionados.
De semejante desatención hay un responsable principal: El modelo económico y de Estado neoliberal. Éste, fundamentado en el darwinismo social, expuso a los grupos sociales vulnerables, entre ellos las niñas y los niños, a que aprendieran a sobrevivir por sus propios medios o se murieran en el intento.
El neoliberalismo canceló las políticas sociales indispensables para garantizar el acceso universal de la niñez a la alimentación, a la salud, a la educación. También ausentó de los hogares a padres y madres, porque ocuparon su tiempo en jornadas laborales extensas para poder completar el ingreso familiar.
El neoliberalismo achicó al Estado, erradicó su papel de equilibrador social y promotor de bienestar, en su adelgazamiento se deshizo de todo aquello que  protegiera a la infancia.
A partir del 2018, con las acciones de gobierno implementadas en el sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador y las que lleva la presidenta, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, en México se ha implementado el modelo económico y de Estado antítesis del neoliberal: el Estado de Bienestar. Con él se están impulsando los programas sociales que buscan que cada niña y niño mexicano tengan lo esencial para su desarrollo; han surgido las becas universales para estudiantes de educación básica y media superior,  se han invertido recursos millonarios en el mejoramiento de los planteles escolares con el programa “La escuela es nuestra”; se ha prohibido la venta de comida chatarra en las instituciones educativas, se ha aumentado el salario en más del 300 por ciento para garantizar cuando menos dos canastas básicas de alimentos en cada hogar; se están desarrollando los programas de seguimiento y recuperación de la salud de niñas y niños, sobre todo de quienes presentan desnutrición o sobrepeso; se están activando competencias  deportivas nacionales; se ha desarrollado un nuevo modelo educativo que le da a la niñez un papel preponderante en su aprendizaje y le estimula a la participación en los asuntos comunitarios.
Hacemos todo, con el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque queremos que las niñas y los niños mexicanos sean felices, tengan lo indispensable, desarrollen sus capacidades, alcancen un magnífico porvenir y engrandezcan a México. Este es uno de los más nobles fines de los gobiernos de la Cuarta Transformación.

Miguel De la Rosa Figueroa

Por el bien de México, primero las niñas y los niños

Mirza Flores

No hay nada que angustie más a un padre o a una madre que ese momento, a mitad de la noche, en que un hijo empieza con fiebre. En ese instante, lo único que importa es saber a dónde correr y tener la certeza de que habrá un médico y una medicina esperando. Para miles de familias en México, esa angustia se convierte en tragedia porque no tienen IMSS, porque el ISSSTE les queda lejos o porque el sistema nacional les falló.
En Jalisco, nos cansamos de esperar a que las promesas nacionales se cumplieran. Mientras otros han pasado años hablándonos de un sistema de salud como el de Dinamarca que nunca llegó, aquí en nuestro estado decidimos dejar de soñar con utopías lejanas para empezar a construir realidades cercanas.
El anuncio de nuestro gobernador, Pablo Lemus, es histórico por una razón muy sencilla: pone el corazón en lo que más amamos, que son nuestras niñas y niños. Con el Seguro Médico Al Estilo Jalisco, estamos rompiendo las cadenas de la burocracia. No importa si los papás tienen un empleo formal o si trabajan por su cuenta; si el niño está inscrito en la escuela, tiene médico y medicinas garantizadas. Punto. Sin rodeos.
Imaginen lo que esto significa para 1.6 millones de familias. Ya no habrá que preguntar &#8220;¿tienes seguro?&#8221;, para atender una emergencia. La cobertura es automática y gratuita. Esto es lo que significa tener el mejor sistema de salud de todo nuestro país: uno que no te pide papeles cuando lo que necesitas es atención, uno que cuenta con 634 puntos de salud listos para recibir a nuestros pequeños.
Pero no nos detuvimos ahí. Sabemos que la salud también es economía familiar. Por eso, Jalisco es hoy el único Estado donde, además de salud universal, nuestras niñas y niños tienen transporte público gratuito. Eso es &#8220;piso parejo&#8221;. Eso es entender que para que un niño estudie y crezca sano, el Estado tiene que quitarle obstáculos a sus padres, no ponerles más.
A diferencia de la política de parches y ocurrencias que vemos en otros lados, nosotros vamos a blindar estos logros. La iniciativa para legislar el seguro médico y el transporte gratuito busca que nadie, nunca, pueda quitarles estos derechos a nuestras familias. Queremos que esto sea una ley, no un favor de un gobierno.
Mientras otros siguen perdiéndose en discursos y comparaciones que ofenden la inteligencia de los mexicanos, en Jalisco estamos dando resultados que se sienten en el bolsillo y en la paz mental de cada hogar.
Hoy podemos decir con orgullo que aquí sí sabemos cuidar a los nuestros. Porque para nosotros, el bienestar no es un eslogan de campaña ni una meta inalcanzable en el mapa de Europa; el bienestar es que tu hija o hijo esté sano y que tú puedas dormir tranquilo. Eso es hacerlo Al Estilo Jalisco.

Dormir tranquilos: el derecho a la salud que aquí sí es realidad

Arturo Garibay

Han pasado 20 años de “El diablo viste a la moda”, una película de resonancia incontestable en el acervo de la comedia estadounidense del siglo XXI. Miranda Priestley (Meryl Streep), Andy Sachs (Anne Hathaway), Emily Charlton (Emily Blunt) y Nigel (Stanley Tucci) son personajes que hoy forman parte indeleble de la pasarela de la cultura pop; son reverenciados e imitados por sus fans, para quienes el reencuentro con este icónico cuarteto será bálsamo, celebración y ratificación en igual medida.
Antes de escribir cualquier otra cosa, he de establecer que “El diablo viste a la moda 2” me ha parecido una secuela digna. No es, claro, una pieza que alcance las inigualables virtudes de la original, pero sí es una cinta eficiente: su comedia es discreta, pero disfrutable; el elenco muestra que, dos décadas después, sigue teniendo dominio total sobre sus personajes; la atmósfera es totalmente “Runway”; el tono, la estética y el imaginario son consistentes con los de la cinta original. Hasta ahí, todo bien, todo correcto. Como he dicho, una secuela digna.
Pero la mejor parte de esta “continuación” no es la forma en que reproduce los códigos, dispositivos y “tropos” de la primera cinta, sino el tema que aborda en esta ocasión: el filme es un relato sobre el papel de los medios de comunicación tradicionales, la crisis editorial contemporánea, la imperativa necesidad de contar con un periodismo formal, y la manera en que la prensa de carrera (la prensa profesional, de oficio, de gran combate, ya sea de “hard” o de “soft news”) ha tenido que hacer frente a la efervescente oleada de opinionistas, chismólogos, aficionados e &#8220;influencers&#8221; que pretenden (que fingen) hacer trabajo periodístico.
En “El diablo viste a la moda 2”, Andy se ha quedado sin trabajo en el periódico donde escribía, incluso tras haber ganado un importante premio de periodismo; por su lado, Miranda atestigua cómo su legendaria revista (Runway) ha quedado reducida a una experiencia de “swipes”, “likes”, “clickbaits”, algoritmos caprichosos, posteos efímeros y seguidores erráticos.
El camino de ambas vuelve a cruzarse cuando Andy es contratada como la nueva editora de artículos de investigación de Runway para —en primera instancia— apaciguar un escándalo que ha provocado que Miranda y la revista sean &#8220;funadas&#8221;, como se dice coloquialmente. Ambas iniciarán una travesía por preservar el carácter formal y profesional del oficio editorial que ejercen, incluso si tienen que navegar contra los intereses corporativos vigentes, los berrinches de los anunciantes, la competencia desequilibrada y el cambiante entorno informativo. Todo esto, claro, con el lenguaje de una comedia ligera, accesible, de entretenimiento, de cine prêt-à-porter.
De este modo, el filme dirigido nuevamente por David Frankel apuesta no solo por la diversión accesible, por una trama cómoda y por armarnos un reencuentro sin fricciones ni confrontaciones con sus personajes; también aprovecha su escaparate para invitarnos a pensar en el vacío vital que quedará si permitimos que el periodismo entendido y competente sea devorado (o &#8220;sustituido&#8221;) por remedos artificiosos que parecen periodismo, pero que no lo son.
Para mí, “El diablo viste a la moda 2” fue una experiencia agradable y completa. La peli me pareció entretenida (menor que su antecesora, sí, pero es que no hay manera de igualar a semejante titán) y, al mismo tiempo, me sorprendió al aportar una revisión (como parte de su telón de fondo, de su entramado contextual) de un tema que me preocupa y ocupa en este momento. Ojalá que también la disfrutes.

Arturo-Garibay

Una secuela muy “a la moda”

José Manuel Romo Parra

En México, la población económicamente activa suma más de 61.3 millones de personas, de la cual el 69%, es decir más de 41 millones, son trabajadores subordinados y remunerados, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI. Son las y los mexicanos que salen todos los días a buscar el pan para su mesa, pero que también mueven al país.
Por eso, la conmemoración del 01 de Mayo, Día del Trabajo, no debe ser solo una efeméride más; es una fecha significativa para nuestro país, porque si bien surgió por la lucha de mejores condiciones laborales, ésta ha sido una constante.
Desde el Congreso de la Unión, nuestras legisladoras y legisladores de Movimiento Ciudadano han impulsado varias iniciativas en favor de las y los trabajadores. Una de éstas, la Ley Silla, aprobada en diciembre de 2024 y que consiste en una reforma a la Ley Federal del Trabajo que garantiza contar durante la jornada laboral con asientos o sillas con respaldo, para busca proteger la salud de las y los empleados.
Otras iniciativas impulsadas son vacaciones dignas y reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas con dos días de descanso obligatorios, mismos que se presentaron desde 2016 pero que han caminado lento.
Nuestra bancada ha propuesto, sin éxito aún, cambiar el salario mínimo por un salario digno, así como el Sistema Nacional de Cuidados en donde se reconozcan trabajos como el doméstico y de las y los cuidadores.
Una de las impulsoras de esta propuesta del sistema de cuidados, siendo senadora, fue nuestra ahora presidenta municipal, Vero Delgadillo. Por ello, durante su gestión actual al frente del Gobierno de Guadalajara, busca cuidar de quienes cuidan la ciudad, dotando, por ejemplo, de todos sus derechos laborales a los trabajadores de limpia, al migrar del servicio concesionario a la prestación de la recolección por parte del municipio.
Nuestra presidenta ha dicho que si el trabajo de cuidados se pagara, equivaldría al 26.3% del PIB nacional, pero desafortunadamente, la clase trabajadora tiene que recurrir a familiares para que cuiden a los hijos mientras los padres cubren su jornada laboral, o hay integrantes de la familia que deben dejar de trabajar para cuidar a sus enfermos.
Por ello, la presidenta orientó una de sus políticas públicas al programa de cuidados, y dotar al municipio de la primera red territorial comunitaria de cuidados que articule y coordine los servicios para la gente que cuida de los demás, pero también ofreciendo servicios de calidad para las y los ciudadanos, para las y los padres trabajadores.
Y no solo se trata de guarderías, sino también de apoyar a las personas cuidadoras; además de todos los programas que se ofertan para emprendedores y mujeres trabajadoras.
Por ello, el 01 de Mayo es un día inhábil para muchos, pero es también un recordatorio para quienes estamos en el servicio público de que, cuidando de la ciudad, ofreciendo servicios de calidad y programas de apoyo comunitario, contribuimos a mejorar la calidad de vida por la que todos los días salen a trabajar millones de mexicanos y esperamos que pronto, todas las iniciativas de nuestros legisladores en pro de mejores jornadas laborales, condiciones y salarios, sea una realidad.

Manuel Romo Parra

El 01 de mayo no es solo una efeméride

Karol G causa revuelo por boletos de 35 mil pesos

Xuxo Dom: ¿Jessica Bustos perdonó a La Cotorrisa?

Toy Story: Director revela que la saga podría continuar con nuevas películas

MET Gala 2026: Todo lo que tienes que saber

La polémica de Sophie Rain y MrBeast se centra en una donación millonaria que le fue regresada a la modelo y actriz y los rumores que vinieron después.
En agosto 2025, durante un livestream de caridad de MrBeast, TeamWater, para llevar agua potable a África, Sophie Rain donó un millón de dólares en vivo.
Fue la donación más grande del stream en ese momento y dejó a MrBeast, Adin Ross y xQc impactados. El momento se volvió viral.
&nbsp;
<h3>Lee también: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/04/29/xuxo-dom-jessica-bustos-perdono-a-la-cotorrisa/">Xuxo Dom: ¿Jessica Bustos perdonó a La Cotorrisa?</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Sophie Rain es una creadora de OnlyFans muy exitosa, ha ganado decenas de millones con contenido adulto. Ella misma respondió a las críticas con un tuit sarcástico: “Llámenlo dinero sucio, pero doné 1M más que ustedes”.
Meses después, en enero 2026, empezó a viralizarse la historia de que el equipo de MrBeast devolvió el millón porque el dinero venía de OnlyFans, por “origen inapropiado”.
Además, señalaron que MrBeast la bloqueó en Instagram y habría sido la misma Sophie supuestamente la que pidió el reembolso.
&nbsp;
&nbsp;
<h3>Te puede interesar: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/04/28/lana-rhoades-y-nicolas-pepe-son-novios-esto-sabemos-del-rumor/">¿Lana Rhoades y Nicolás Pépé son novios? Esto sabemos del rumor</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
Esto generó un debate fuerte, sobre que ¿MrBeast prioriza su imagen “family-friendly” sobre la caridad?, ¿El dinero tiene “moral” o todo sirve para ayudar?
Sophie Rain desmintió los rumores varias veces, “nunca pedí reembolso. Proyectos como este tardan años en completarse, seguro pronto veremos el progreso”. No hay comunicados oficiales ni pruebas de que el dinero haya sido devuelto o que la hayan bloqueado.
&nbsp;
<h3></h3>
<h3>Por si te lo perdiste: <a href="https://admin-quierotv.digitalroom.tech/2026/04/28/juguetes-olvidados-funan-a-creador-de-contenido-por-no-pagar-juguetes-del-tianguis/">Juguetes Olvidados: Funan a creador de contenido por no pagar juguetes del tianguis</a></h3>
&nbsp;
&nbsp;
La historia del reembolso y bloqueo parece ser fake news reciclada para generar clics y engagement. MrBeast no ha hecho una declaración oficial fuerte, pero no hay evidencia que respalde los rumores negativos.
Sophie Rain usa su plataforma, de millones de seguidores, para donar y generar debate sobre usar dinero “polémico” para causas buenas. 
MrBeast tiene una política muy estricta con sus campañas de caridad para mantener la confianza de sus donantes y marca.

Sophie Rain vs MrBeast: ¿El youtuber le regresó 1 mdd a la actriz de onlyfans?

Lee también: Xuxo Dom: ¿Jessica Bustos perdonó a La Cotorrisa?

Te puede interesar: ¿Lana Rhoades y Nicolás Pépé son novios? Esto sabemos del rumor

Por si te lo perdiste: Juguetes Olvidados: Funan a creador de contenido por no pagar juguetes del tianguis