El mensaje de Washington
La muerte de Héctor “El Niño” Guerrero, líder del Tren de Aragua, en una operación militar conjunta entre Estados Unidos y Venezuela, trasciende por mucho el combate a una organización criminal. Lo ocurrido en territorio venezolano representa un mensaje geopolítico que debería ser escuchado con atención en toda América Latina: Washington está dispuesto a actuar directamente donde considere que existe una amenaza para sus intereses, incluso más allá de sus fronteras.
La historia respalda esta advertencia. Estados Unidos ha intervenido militarmente, financiado operaciones encubiertas o promovido cambios de régimen en múltiples países cuando ha considerado que sus objetivos estratégicos estaban en riesgo. Desde el derrocamiento de Jacobo Árbenz en Guatemala en 1954, pasando por el apoyo al golpe contra Salvador Allende en Chile en 1973, hasta las invasiones de Panamá en 1989 para capturar a Manuel Noriega y de Irak en 2003 bajo el argumento de la seguridad nacional, la doctrina ha sido constante: cuando Washington decide actuar, las fronteras dejan de ser un obstáculo.
La llamada guerra contra el terrorismo profundizó esta lógica. Estados Unidos eliminó a Osama bin Laden en Pakistán sin autorización previa de ese país. También ejecutó operaciones letales contra líderes del Estado Islámico en Siria e Irak. La premisa siempre fue la misma: si un gobierno no puede o no quiere enfrentar una amenaza, Washington lo hará.
Ahora el enfoque parece trasladarse al crimen organizado transnacional. Donald Trump ha elevado a varios grupos criminales latinoamericanos a la categoría de organizaciones terroristas. La diferencia es enorme. Ya no se trata únicamente de narcotráfico, sino de amenazas a la seguridad nacional estadounidense. Y cuando Estados Unidos clasifica algo como amenaza a su seguridad, históricamente ha utilizado todos los instrumentos disponibles: presión diplomática, sanciones económicas, inteligencia, operaciones especiales y, llegado el momento, fuerza militar.
México no debería ignorar esta realidad. Tampoco Colombia, Ecuador, Guatemala o cualquier nación donde los grupos criminales hayan adquirido poder territorial, económico o político. El problema no es únicamente la existencia de los cárteles, sino la percepción de complicidad, tolerancia o incapacidad gubernamental para enfrentarlos.
Por supuesto que estas intervenciones generan profundas dudas sobre la soberanía, los derechos humanos y la legalidad internacional. Los errores de inteligencia han costado vidas inocentes y algunos resultados han sido cuestionables. Sin embargo, la señal política es contundente.
El abatimiento del líder del Tren de Aragua no es sólo una victoria contra una banda criminal. Es una demostración de fuerza. Un recordatorio de que Estados Unidos sigue considerándose el policía del hemisferio y de que, bajo la lógica de Trump, ningún criminal —y ningún gobierno que lo proteja o lo tolere— puede sentirse completamente a salvo.
La pregunta ya no es si Washington puede intervenir. La historia demuestra que puede hacerlo. La verdadera pregunta es quién será el próximo objetivo.
