¿Carestía edilicia?

Es menester continuar describiendo los efectos de la reforma electoral respecto a la integración de los Ayuntamientos. Como se decía en la entrega pasada: disminuyó la capacidad de cumplir compromisos y de colocación de perfiles para quienes “integran las mesas de negociación” al momento de conformar planillas.

¿Qué quiere decir esto? Si habláramos en una analogía económica, los políticos tendrán su propia clase de inflación. Es decir, el costo de cada edil o regiduría aumentará; y no se habla de dinero (aunque sí puede tener una injerencia determinante) sino de la cantidad de votos que se requieren tanto para integrar como para asignar cargos edilicios.

Por ejemplo, si antes existían 19 ediles en Guadalajara y ahora son 15, se pierden 4 empleos políticos (por así decirlo). La oferta laboral disminuyó, pero la demanda prácticamente no solo es la misma, sino que aumentó como cada trienio. Y entonces, ¿qué cambiará en las decisiones para asignar (comprar) a tales o cuales personas las candidaturas para integrar los ayuntamientos? ¿Quién(es) y qué aportará(n) más para las campañas, con la finalidad de alcanzar un lugar en las regidurías (se da por sentado que respetarían “las cuotas”)?

Es evidente que el costo de cada cargo edilicio se encarecerá más, porque al existir menos regidurías en los ayuntamientos, lo conducente es que quienes accedan por la vía de representación proporcional reflejen un mayor número de votos al momento de aplicar la “famosa” fórmula electoral. En contraste, existirá la posibilidad de que partidos que históricamente no obtenían regiduría alguna, puedan acceder a un lugar del cabildo por la vía del resto mayor.

En consecuencia, se estima que será más complejo el consenso con la representación proporcional en los ayuntamientos al existir mayores voces ideológicas, aunque ello dependerá en gran parte con la capacidad de negociar de los presidentes y el “tamaño” de los municipios (no se hace referencia a la extensión territorial).

En cuanto a los ediles de mayoría relativa, los partidos que se perciban con una mayor ventaja electoral en las encuestas, tendrán que replantear compromisos internos, equilibrando la aportación de los aspirantes entre el “bono popular” y el costo financiero de la campaña.

Finalmente, merecen atención especial las acciones afirmativas y las decisiones que vayan a tomarse por parte del IEPC al momento de realizar las integraciones de los ayuntamientos (aún es territorio desconocido). En resumen: no será lo mismo integrar planillas que integrar propiamente ayuntamientos bajo los principios de paridad de género vertical y horizontal, perspectiva de género e igualdad sustantiva en el acceso, integración y ejercicio del poder público municipal, conforme la modificación de la fracción I del artículo 115 Constitucional. Habrá que esperar.